OhmyNews名義の記事って他社の記事の要約じゃないか
【追記】
このエントリはオーマイニュース編集部ブログにトラックバックしてみる。ちょうどよいエントリが無いので、便宜的にトラックバックを受け付けている最新の記事に送る。
編集部への質問は２つ。
１．NHK・読売新聞・毎日新聞・東京新聞等と正式な配信契約を締結されていますか？
２．もし締結していない場合、以下のような御社の記事についてのお考えをご説明ください。
【以下エントリ本文】
前エントリで少し触れたOhmyNews名義の記事を読んでいたのだが、なんだこれは。
軽乗用車の男性３人死亡 記者名ohmynews
大阪で軽乗用車が横転し、男性３人が死亡した。読売新聞によると、２８日午前３時４０分ごろ、
アザラシの「ナカちゃん」死ぬ 記者名ohmynews
徳島県の那賀川で、人気者、アザラシの「ナカちゃん」が死亡した。ＮＨＫによると、徳島県阿南市を流れる
記事タイトル 記者名ohmynews
リード文。＜＜他の報道機関名＞＞によると、……
というフォーマットの記事ばかりである。しかも、特に独自取材で付け加えたと思しき情報が無い。いずれも短報ばかりだ。
冒頭に挙げた交通事故の記事について、YOMIURI ONLINEの記事はこれのようだ。
比べれば分かるが、読売の記事に無い情報は、オーマイニュースの記事には全く無い。オリジナルの要約である。そしてこんな記事が山とあるのだ。数だけ見れば現在のオーマイニュースのメインコンテンツと言ってもいい。
めまいがする。
私はこの手の契約関係について詳しいわけではないが、通常、報道機関が他の報道機関から記事の提供を受ける場合は配信契約を結ぶはずである。この場合は、記事末尾に配信元の報道機関名が表記される。上記のような記事形式にはならないはずだ。
「○○新聞によると、……」といった記事をよそでも見ないわけではないが、大抵の場合、他社が報じた第一報をまず紹介し、それについて独自取材を行って新たな情報を付け加えている形式になっているのがほとんどだ。
どう見ても独自記事の少なさを埋め合わせるために他社の記事を要約して載せて、それで数を合わせているようにしか見えない。法的な問題にはならない形式にしているように見えるが、これは真っ当な報道機関のやることではない。これなら要約ではない記事に簡単にアクセスできるGoogle Newsの方がずっと有用である。
もちろん、正式な配信契約が結ばれている可能性もある。それならばその旨明記すべきだし、記事にもそれとわかるような表記をすべきだろう。
正直、駄目だ駄目だとは思っていたが、ここまでとは思わなかった。
